最近，ChatGPT很火。

所以，就有网友就让ChatGPT写一写关于最近很火的“胡鑫宇事件”的新闻，结果，ChatGPT给出了这样的回答：

这是一个很中规中矩的回答，所以网友并不满意。因此，网友又重新设置了条件，继续让ChatGPT编写，结果，他给出了这样的回答：

(资料图片)

ChatGPT并没有按网友的说法进行编写。所以网友又换个说法，让它继续写，结果它又给出了这样的回答：

看到这种很直白的回答，网友很无奈，于是网友就直说了自己的意图，让ChatGPT继续写，结果，他又给出了这样的回答：

眼看这个AI就是一副油盐不进的样子，于是网友就直接把新闻稿的核心告诉它，让它按这个新闻稿来编写，结果，它又给出了这样的回答：

我本以为这个ChatGPT最终会被人类套路，但是看完这个对话后，我们可以发现这个AI最终并没有被人类套路，而且它还保持出了很良好的道德节操，这是挺令人意外的。

不知道看完这个对话后大家是什么看法，反正看完上面的对话后，我的看法就是——我认为就目前而言，这个ChatGPT并不能取代我们这里大部分人的工作，所以，请大家放心吧。

那么，我为什么会认为目前这个ChatGPT并不能取代我们这里很多人的工作呢？

原因就是，至少目前我看到，这个ChatGPT并不像一些人一样，会隐瞒、会说谎、会瞒报。面对一些严肃的社会事件的时候，它至少是有良心的，它至少可以做到“真话不全说，假话全不说”，它至少不会像某些人一样做墙头草，它至少不会用一些文字把一件事编出花来...这就是我认为它目前还无法取代很多人的工作的一个最根本的原因。

举个例子。假设，如果你让ChatGPT写一份关于国足的简介。

此时，你觉得ChatGPT能写出下面这样有灵性，而且能振奋人心的介绍出来吗：

再假设，某地下大暴雨了，如果你让ChatGPT写一篇报道，你觉得它能写出这种美妙梦幻的东西出来吗：

再假设，如果你让ChatGPT写一篇关于对疫情的思考的文章，你觉得它能写出这种积极、向上、美好、牛批的东西来吗：

所以说，文字工作这种东西，是一种极具艺术性的东西，这种东西不仅要你有文字功底，而且还需要你有非常足够的想象力和揣摩能力——写文章该如何在安全的范围内安全地写一些东西，而且写了之后如何写出花样来，而且如何让自己上面的人和对自己有利的人高兴，这都是ChatGPT绞尽脑汁都无法想出来的。

ChatGPT不仅不能取代一些文字工作者，在很多行业，ChatGPT也是无法取代他们的。

例如在财务行业，假如你是强盛集团的老板，你会让ChatGPT取代黄瑶的工作吗？

很明显，你不会。

因为在强盛集团，是有“明账”和“暗账”这种东西的，如果你让ChatGPT来管账，你知道它会捅出多大的篓子出来么？

再举个例子，假如你的公司今年赚了1000万，如果你让ChatGPT来给你管理财务，那ChatGPT管理的模式，应该是这样的——公司赚1000万，ChatGPT给你交250万的企业所得税，剩下750万进你的口袋，而此时，ChatGPT又替你交20%的个人所得税，所以，此时如果你让ChatGPT给你管理财务的话，那你最终进入口袋的，是600万。

但是，如果你要让一个专业的人来替你管理财务的话，他可能就会进行这样的操作——建议你买一架私人飞机或一艘游艇或一辆劳斯莱斯，总之就是把这一千万拿去买奢侈品，买下来后，把它抵押给银行或者金融机构，1000万可能可以贷出来800万，让这些钱走公司账户，把车计入资产，800万变负债，此时你不仅有了800万，每年你还能开一堆保养发票，计入成本，这时候，你不仅有了钱，还有了车，不仅有了面子，还有了里子，而且还少交了几百万的税。

所以，如果你是一个公司的老板，你会让ChatGPT这个AI规规矩矩地管理你的财务吗？

所以说，ChatGPT这种东西，你让它写胡鑫宇的新闻的时候，它如果不能写，它就会老老实实地告诉你它不能写——它不会去乱编，也不会去整出一套擦边球出来讨好某些利益体——它虽然是机器，但是它比某些人有良心，这就是ChatGPT无法取代一些行业和一些人的根本原因。

在这个社会上，一些人工作的意义，其实就是去替某些利益群体背锅，或者是去替某些利益集团干一些丧良心的事。而在这种情况下，ChatGPT是无法取代这类人的。

这个世界，如果把规矩比作白色，把不规矩比作黑色的话，那按照ChatGPT其规规矩矩的工作逻辑，我认为它就可以比作白色。

然而这个世界，其实是有很多颜色的，并不只有规规矩矩的白色这一种颜色那么简单。

当你进入这个世界，跟这个世界深入打了交道之后你会发现，这个世界，其实大部分都是处于灰色地带之中。

而这个世界的“灰色地带”，就是这个ChatGPT再智能也无法取代的领域。